“铁蛋”上任，旗开得胜。1比0，砍下澳洲袋鼠。

　　从比赛内容看，国奥队的打法基本上延续了中国风格，那就是快速的边路突破，中间的包抄，与过去十几年来中国队的传统打法没有变化。变化的只是人员，柳海光变成了韩鹏，郝海东被董芳卓代替，蒿俊闵的边路下底看到了朱波的影子，郑智身上偶尔闪过容志行的光……

　　中国的足球，水平不算太高，却不太容易改变，就像是昨天下午的国奥队。别以为苏永舜带队冲击世界杯时这些孩子还没出生，但是他们在中国这块土壤里成长，吸取的就是这样形态、这样内涵的足球。再怎么提高或者荒废，其基本形态始终不会变。

　　“铁蛋”执教鞭赢了首秀，一定说他好到哪里，国奥队突然变多大，那是不可能的。“铁蛋”昨天的功劳，在于把洋教练扭曲过去的东西，再扭回来，仅此而已。

　　这样解释，并不是说洋教练不好，或者洋教练无能。在任何行业里，人都有三六九等(业务能力)。欧洲足球很牛，但并不是欧洲所有的会踢球会玩球甚至会说球的都牛。欧洲的教练，也有三六九等，身价从几万十几万一直到几百万欧元。就像中国的乒乓球水平很高，但并不是任何能够摆弄几下球拍的都可以去欧洲国家队当教练一样。

　　到中国“讨饭碗”的洋教练不少，但是有水平有“人品”(注：这里的人品，我以为用职业道德和职业精神来界定更为合适)的不多，如2003年在申花队短期执教数月的英超教练威尔金森；水平不突出但“人品”突出的也有，如英国人霍顿，塞尔维亚人佩特科维奇(后带领塞黑队打入2006年世界杯)；更多的是水平人品都不咋样的……这几年，来中国混日子的太多了。

　　中国足球并不是随便哪个人来指点一下就能腾飞的。中国足球的“国情”，一定会让人品好的洋教练难以忍受，也会让“缺品”的洋教练如鱼得水。当一个教练将业务原则屈从于行政干预，把队员的任何行为举止都视为危及自己权威的障碍时，他的“职业志向”就不会在业务上。或者说，正是因为业务能力的匮乏，才会对自己不自信，最后失败下课也就再自然不过。

　　中国土教练的不足是天生的，他们的忍辱负重也是在这块充满特色的足球土壤中与生俱来的。他们不是改造者，他们只是尽人事地把自身延续下来的、渗透到骨子里的东西展示出来。也许他们做得不够好，但是比较某些三、四流洋教练来说，他们至少尽心敬业。洋教练拍拍屁股再去别的地方忽悠，他们无处可去，还要忍受同胞的痛骂，这就是土帅的悲哀。

　　“铁蛋”昨天首秀初成功，也并不能说明土教练就一定胜过洋教练。欧洲一流洋教练，水平高低就看身价。如果足协管理层老是想着讨便宜要听话，那就断了此念吧。这一系列的教训还不深刻吗？与其请不入流的便宜听话的洋教练来装门面瞎折腾，败得家底朝天，还不如让土教练来干。至少，在知人善任上，在资源的有效利用、责任心和工作态度上，他们更出色。

　　这里还得向足协领导提醒一句。让“铁蛋”上课，别忘了签合同。不敢说比杜伊多，至少也不能少太多。同职，同责，亦应同酬。别再瞧不起自己同胞了！